Le logiciel

Préambule

L’évaluation interne est conduite par l’établissement ou le service lui-même. Elle interroge la pertinence, l’impact et la cohérence des actions mises en œuvre au regard des missions imparties d’une part, et des besoins et attentes des personnes accompagnées d’autre part.

L’évaluation interne analyse les processus mis en œuvre, l’organisation et les effets des actions pour les personnes accompagnées. Elle s’appuie sur une analyse documentaire, l’observation des pratiques et le recueil du point de vue des différents acteurs. Il s’agit d’une démarche collective et participative qui nécessite d’impliquer l’ensemble des professionnels et de confronter leurs paroles à celles des personnes accompagnées. À l’issue de ce diagnostic partagé, les points à valoriser sont mis en avant et les éléments d’amélioration précisés.

Un plan d’amélioration continue de la qualité de l’accompagnement est élaboré. Il doit être suivi et communiqué régulièrement aux professionnels et aux personnes accompagnées.

L’évaluation externe portera une appréciation sur les conditions de sa mise en œuvre et les actions d’amélioration déployées.

 

Structuration

Les prestations engagées par les S.S.I.A.D relèvent des principaux objectifs d’intervention impartis au secteur social et médico-social. Ces objectifs sont définis dans la loi n° 2002-2 du 2 janvier 2002 et les critères d’appréciation sont énoncés dans le décret n° 2007-975 du 15 mai 2007 :
 
  • AXE 1 Garantie des droits et participation des usagers
  • AXE 2 Protection, gestion et prévention des risques
  • AXE 3 Personnalisation de l’accompagnement
  • AXE 4 Promotion de l’autonomie et qualité de vie des usagers
     
La version 7 du référentiel est structurée sur la base des quatre axes du décret
 
  • 1.La garantie des droits individuels et la participation des usagers (3 références, 18 critères)
  • 2. La prévention des risques (3 références, 27 critères)
  • 3. La promotion de l’autonomie et de la qualité de vie (4 références, 11 critères)
  • 4. La continuité de l’accompagnement et la coordination des interventions (3 références, 32 critères)
     
Le système de cotation repose sur une échelle à 5 niveaux
 
  • A : répond totalement,
  • B : répond en grande partie, 
  • C : répond partiellement,
  • D : ne répond pas du tout,
  • NA : non applicable
Pour les cotations A, B et C, il est nécessaire de fournir des éléments de preuve. 
Pour les cotations autres que A, des actions d’amélioration peuvent être proposées afin de générer les rapports de synthèse et de plan d’action.

Le logiciel en images

Tableau de bord

Tableau de bord

Evaluation

Evaluation

Plan d'actions

Plan d'actions

Satatistiques

Satatistiques

Gestion documentaire

Gestion documentaire

Identification de l'établissement

Identification de l'établissement

Gestion du rapport final

Gestion du rapport final

Evaluation d'un critère

Evaluation d'un critère